在選秀會當日，I.Thomas又製造了個大交易,
New York gets : Zach Randolph , Dan Dickau , Fred Jones,emetris Nichols(Rookie)
Portland gets : Steve Francis , Channing Frye
若精簡成可能上場球員，那就是Channing Frye換Zach Randolph了再精簡一下就是Portland要清出空間....不過這就有待Blazers球迷來補完吧！
從Knicks的角度來看，扣掉薪資這方面的考量(Randolph的約較長)，以及假設I.Thomas繼續執政的情形下，是沒有什麼損失，因為這兩名球員在Thomas治下得不好的發揮，若能交易出去，對球員是件好事，對球隊來說若能換回可用之兵就是賺到，這次的交易名單在尼克後衛不缺人的情形下,大概就有Randolph是實質交球員，如果說Curry的表現是造成Frye今年表現不佳的原因，那Randolph跟Curry又是另一個問題，看到這筆交易不禁想起換來Francis的那筆交易，如果比起那筆，那Randolph這筆看起來也不會那麼奇怪了。
在去年，尼克陣中與Curry一起上場的不是Lee就是Frye,雖然在年度平均數字來說Lee要比Frye要來得好，但在要說搭配上，我並不覺得Lee是一個好的搭配(在攻擊面來說)，Lee在攻擊手段上的欠缺使他的得分多是靠近籃框的得分，在場上多是靠積極的走位和衝搶籃板方式來取分，高位的進攻對他來說是困難了點，這在他出手選擇上可以很明顯看得出來，他幾乎沒有什麼跳投能力有近八成都是在接籃框的方式得分的，而反觀Frye他的出手有近八成是以跳投來得分的，站在高位的他要比Lee要來得有威脅性，比起新人年Frye的表現是令人失望，但也還不到很差啦！
以搭配低位攻擊能手上，Frye其實是個不錯人選，畢竟其在高位的傳球視野會優於Lee再加上攻擊威脅性也高於Lee(*),再來看看Randolph，咦！他有六成是以跳投收尾的，命中率也還不難看，似乎跟Curry搭也不錯，如果Randolph可以打高位的話，Blazers還交易他幹嘛-.-,這時就還要考量個人特性問題，Randolph自出道來就以需要大量持球時間才得以展現出其火力出名，這跟需要持球單打Curry也是強碰，再者Randolph在低位持球進攻的能力也是不錯，要他都高位打大概數字上就沒法子那麼優秀了，若也只要求高位跳投的角色，似乎也不用花這麼多錢，所以這在進攻上安排就必需多費心，但看到Francis與Marbury的例子，我實在很難樂觀起來，Curry+Randolph以Thomas之前的處理方式，大概連1+1=2的能耐都發揮不出來。往好處想大概就是當其中一人有犯規麻煩時，還有另一人可以在場上打暴對手的禁區球員，不過這種使用法，實在是太浪費了。相信球員也不會高興(請見Francis)。除了這些，Randolph的速度並不快，有他在場上時球的流動也不好，這對於球隊大也不是什麼好現象。
聊完比較樂觀的進攻，再來看看不知要說什麼的防守好了，就我印象所及，Randolph的防守並不好，而Curry當然也是屬於很爛的那一級，不但個人防守不好，團隊也不好，而考量Randolph的運動力…我對此感到悲觀。雖然尼克的防守很久沒好過了，但也不是說這樣就可以不管放著給他爛，人總是要力爭上游的吧！(*)
這筆交易，有點不知道是為何而交易，丟掉Thomas自己不想用的球員，收進來的卻可能面臨類似Francis的情形，並沒有解決球員屬性衝突的問題，不過Thomas對這點倒是對外宣稱他有做過完整的研究，快不是胡亂交易，不過對比去年交易來Francis時所說的話，嗯…場面話聽聽就好了，只好等開季陣容確定了，實際打幾場球後再看看。
*以Frye站高位時，那副不知所措的模樣實在很想殺了Thomas，因為其它球員根本就沒有相對應的跑動，根本沒有設計Frye站高位時，攻勢如何發動，隊友不配合，Frye也只能選擇自己跳投了事。而Thomas又在那裡嫌東嫌西，根本就是推洩責任。
Lee跟Curry同時在場時也稱不上有什麼搭配，因為只是單純衝搶籃板，二次跟進而已，一點進攻設計都沒有，上季常常都會覺得Thomas作為一個教練實在是太懶了。
*阿Q一點的想法，用Randolph跟Curry把對方禁區球員打下場，就沒有防守問題了！攻擊是最好的防守(爆)
