沒什麼事,只是無名終於有RSS了,對我這種有50個以上blog要看的人來說,無疑來說要比之前的訂閱管理簡單

順便說一下,最近Knicks實在沒什麼有趣的東西,實在懶得動

回顧方面,最近太忙了,沒時間啦!


stcheng 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於這個人,我對他還是認為是替補的料(forever)不是以他的身高來說,因為他技巧不足,呃...若他身高超過7呎,那技巧要求度可以低一點

進攻上,雖然看起來會一點低位,不過太花時間了,嗯..打個比方如果防守他的球員都中了變慢光束,那他看起來就是O'Neal了..所以若以他當單打的選擇,這個球隊大概奇慘無比。要當中繼點,他的傳導好像不太行。

籃板球倒是他少數讓我滿意的部分。
怪的是,他在籃板球上卡位做的不錯,為什麼防守就那麼慘呢?通常籃板卡位做的不錯的人,防守還不會那麼離譜..還是說他的手只有在要搶籃板時才會伸出來:o

從他的身形看起來應該是個不錯的肌肉棒子,如果只看籃板的話,這麼說是沒錯,加上其它的,像腳步啊,協防啊...就覺得他中看不中用了。當替補的C/PF就滿不錯的就是了。


stcheng 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

現年32歲的Kurt Thomas,已經進入職業的後半期了,以過往的經驗來看,他現在的進攻績效應該會愈來愈低,而體能也隨著年紀增長,不再勇猛,不過隨著經驗的增加,而體能在35歲之前,下降幅度並沒有很大,防守可以說愈來愈精練,這點是不用太擔心。

Thomas從以前就是一個很好的低位防守者,不管什麼時候,總是很容易看到他頂著對方的低位進攻武器,要在卡位上頂過Thomas不是件容易的事,不過他的運動力跟彈性稱不上好,作為一個前場球員,他憑藉的是紮實的卡位,所以遇到高大球員,或彈性佳的球員,只要對方夠優秀,利用這兩項條件,即使無法在低位要到好置,來個高舉高打,或突然跳起投籃,Thomas就只能在下方望球興嘆了,這種方式進球,也只能稱讚對手了。不過要找到能解決這種對手的防守球員也不好找就是了,故我對此倒不會有太多怨念啦!

以Thomas今年的進攻來說,更偏向中距離跳投了,這也導致他的罰球數減少,浪費他相當精準的罰球(不過好像罰球準的長人,罰球數都不多就是了~XD),但以這種進攻方式,長期而言,對他的運動生命有延長的效果,很多PF在職業生涯中晚期也多半有練起中距離,唯一的問題是要夠準。

今年,平均得分(11.1)比起前兩年要少,命中率更是五年來的新低(47.3%),不過我覺得還不差啦!應該是今年多半在中距離發砲,不像去年的陣容,禁區更殘破,很多時候是打5號位置,不少球是在籃框附近,所以命中率會比今年高是可以想像,但近兩年的罰球數有減少的痕跡,不過不知道是換教練還是Kurt自己不喜歡歡(不會?)往籃下跑就不得而知了,不過防守上並沒有這種傾向,我傾向猜測是戰術方面設計使然。進攻籃板梢減,防守籃板梢增,整體而言,籃板略有回升(8.3),這跟陣容也脫不了關係,在02-03的陣容只有少數幾個人會卡位,防守籃板常看到只有一兩名球尼克球在禁區內,保護自己的籃框,不知情一看還以為我們是在搶進攻籃板,今年03-04在交易後,場上終於有比較多人要卡位了,對於前場運動力較缺乏的球隊來說,不卡位就是等死,Kurt在今年有隊友的幫忙下,防守籃板的提升是可以想見的。而Kurt進攻籃板數的起伏,對我而言,可能就不是那麼重要,畢竟他不是搶進攻籃板聞名的。

今年看起來,Kurt績效還算穩定,如果來年他的中距離再穩定點,以他近年在Knicks身體的狀況,在這份約到期時,還是不用太擔心他各方面表現。如果擔心的話不妨想想Karl Malone在今年以前會讓人感到他已40歲了嗎?(雖然他今年缺賽半季...)Malone在運動力上雖然跟不上現在許多PF,不過靠著紮實卡位跟重心轉移,就在季後賽讓那些全明星PF吃盡苦頭,一樣是6-9,地板型PF,我們的Kurt Thomas雖然跟Karl Malone有一大段差距,但他也才32歲而已,不用太煩惱啊!


stcheng 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在我的地盤,想討論什麼時
注音文殺無赦!

敬稱也不要加啦!像什麼"大大"、"小小"、"兄"、"姊"、"弟"、"妹"諸如此類的,用id用id用id...


stcheng 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

你如果有看過Ward打球,相信你知道他速度不快。檢視Knicks在去年以前的PG,快速反擊顯然不是我們在行的項目,即使是在雙槍在陣時,快攻也不是由PG負責推進的,唯一失敗的例子-Don Chaney,請為他鼓掌,很有勇氣執行快速反擊的目標,最大的獲益者,除了對手外,大概就是悽風苦雨好一陣子的Shandon Anderson了,在他壯碩身材下,一般後場球員在他快攻時,很難阻擋,但若是Allan Houston健康的情形下,Anderson表現空間就小的多,又回復到放槍俠的地步了。

在這個因素下,Knicks從來沒有停止找PG的動作,即使如此Ward還是在陣中待上很長一段時間,除了工作態度良好外,應該還有其它原因,以下是我個人主觀推想認定,無任何客觀証據加以証明:
回想起大學的經驗,在他的年代(90年代初期)多數的QB還是口袋形QB,在鋒線保護下,擁有一定時間找人傳球,而太過匆忙的傳球,往往導致悲慘的下場。也許如此,使得他在運球推進時,比別人要更小心(在football每一次的進攻失誤,總讓防守的球員失望),甚少看到三步拼兩步,快步向前走,在外線餵球時,總是等到妥當,才把球傳進去,所以看不到他傳出有創意的傳球,是他的習慣,讓他一直無法讓Knicks心中想看的傳球出現。看到他在籃球場上控球時,就好像看到昔日在口袋中找隊友傳球的Ward,雖然在NBA場上他的傳球激不起觀眾的熱情,但他回報給我們的是低失誤,也許助攻不多,不過也不會看到令人跳腳的失誤,做為一個PG更是無私,不黏球,不過他有自私的本事嗎?(笑)。

在進攻上不知道是因為速度的關係還是因為習慣?並沒有太多的機會讓他切入,不過如果遇到腳步更慢的,他還是會切入,有時他強壯的身軀也可以為他作出一點切入的空間,不過大多數時候,是做個定點射手,他的跳投雖然沒有準到令人害怕,不過也不是可以放著讓他投的角色,算是恰如其分吧!

防守上,他的那雙快手和快速即時的包夾對隊友幫忙不少,也增加球隊在防守的籌碼,在遇到低位單打時,雖然他只有185 lbs.實際上他要比其它同重PG強壯多了,不會完全沒有抵抗力(想想football場上的碰撞),整體而言,他是個很好的防守者,教練在這方面不用擔心太多。

這篇,算是提醒自己該做的工作,不要老是放在腦袋裡,不知不覺就忘了,不過我也無法確定是不是還會有下一篇,總之這是引言
Charlie Ward之章


stcheng 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()